Положения Римского статута о передаче лиц Международному уголовному суду

Сознавая, что все народы объединены общими узами и что взаимопереплетение их культур образует совместное наследие, и будучи обеспокоены тем, что эта тонкая мозаика может быть в любой момент времени разрушена,. Настоящим учреждается Международный Уголовный Суд Суд. Он является постоянным органом, уполномоченным осуществлять юрисдикцию в отношении лиц, ответственных за самые серьезные преступления, вызывающие озабоченность международного сообщества, указанные в настоящем Статуте, и дополняет национальные органы уголовной юстиции. Юрисдикция и функционирование Суда регулируются положениями настоящего Статута. Суд устанавливает отношения с Организацией Объединенных Наций посредством соглашения, одобряемого Ассамблеей государств-участников настоящего Статута и впоследствии заключаемого Председателем Суда от имени Суда. Суд вступает с государством пребывания в соглашение о штаб-квартире, одобряемое Ассамблеей государств-участников и впоследствии заключаемое Председателем Суда от имени Суда.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 6. Правовой статус Международного суда ООН

Содержание:

• РИМСКИЙ СТАТУТ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА
• Международный уголовный суд Пособие для ратификации и имплементации Римского статута
• Римский Статут Международного уголовного суда (рус., англ.)
• Обзор основных положений римского статута МУС
• Устав Международного уголовного суда (Римский статут)
• Положения Римского статута о передаче лиц Международному уголовному суду
• Римский статут Международного уголовного суда
• Передача лица органам международной уголовной юстиции

РИМСКИЙ СТАТУТ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА

Одним из не менее важных вопросов международной правовой помощи по уголовным делам является передача лица органам международной уголовной юстиции, систему которых, как считает А.

Волеводз, составляют [1] :. В июле г. В г. В Нидерландах пять человек были осуждены за совершение международных преступлений с по г. Учреждения международной юстиции, как уже отмечалось, не обладают самостоятельными средствами обеспечения уголовного судопроизводства, в связи с чем их деятельность невозможна без сотрудничества и правовой помощи со стороны государств.

Порядок взаимодействия государств с органами международной уголовной юстиции предусмотрен соответствующими уставами и статутами, в соответствии с которыми указанные учреждения функционируют.

Так, например, Международный уголовный суд согласно ст. В частности, взаимодействие государств с Международным уголовным судом осуществляется по вопросам задержания, ареста и передачи Суду подозреваемых и осужденных. Вопросы передачи лица Международному уголовному суду регламентируются ст. Порядок передачи лица в распоряжение судебного органа предусмотрен также положениями уставов международных трибуналов например, ст. Институт передачи лица органам международной уголовной юстиции необходимо отличать от экстрадиции.

Так, в соответствии со ст. Римского статута МУС передача означает доставку лица государством в Международный уголовный суд в соответствии со Статутом, а выдача — доставку лица одним государством в другое государство в соответствии с положениями международного договора, конвенции или национального законодательства.

Указанное разграничение понятий и соответствующих правовых процедур экстрадиции и передачи Суду имеет большое значение применительно к обязательности их осуществления государствами. Ведь в большинстве своем государства не осуществляют выдачу собственных граждан, что в рамках функционирования Международного уголовного суда явилось бы препятствием для отправления правосудия.

Однако если согласие па выдачу лица, совершившего преступление, другой стороне является правом государства, то передача данного лица Международному уголовному суду выступает в качестве обязанности государства — участника Римского статута МУС. Кроме того, Римский статут не предусматривает условий отказа в передаче, в отличие от международных актов, касающихся экстрадиции, которые регламентируют подобные случаи. Статья 98 Римского статута МУС лишь закрепляет случаи, когда сам Международный уголовный суд не может обратиться к государству с запросом о передаче лица, а именно ситуации, когда:.

За исключением вышеописанных ситуаций, Международный уголовный суд полномочен направить просьбу о сотрудничестве в производстве ареста и передаче интересующего его лица любому государству, на территории которого оно может находиться. Такая просьба об аресте и предоставлении в распоряжение направляется в письменном виде и должна содержать:. Если лицо уже признано виновным, то просьба Международного уголовного суда об аресте и предоставлении в распоряжение должна содержать:.

Международного уголовного суда о передаче лица. Если же запрашиваемое Судом лицо подвергается уголовному преследованию или отбывает наказание на территории данного государства за другое преступление, то вопрос о передаче разрешается государством и Судом путем консультаций.

Международный уголовный суд может также обратиться с просьбой о разрешении транзитной перевозки лица к любому государству — участнику Римского статута МУС, которое в соответствии со своим процессуальным законодательством дает разрешение на перевозку через свою территорию лица, передаваемого Суду другим государством. Возможны ситуации, когда государство получает в отношении одного и того же лица одновременно и просьбу Международного уголовного суда о передаче, и запрос другого государства о выдаче.

В этом случае государство уведомляет Международный уголовный суд и запрашивающую страну о сложившейся ситуации. Дальнейшие действия государства зависят от того, является ли запрашивающая экстрадицию страна участником Римского статута МУС. Если запрашивающее выдачу государство является участником Римского статута, то запрашиваемое государство отдает предпочтение просьбе Международного уголовного суда, если последний вынес определение о приемлемости дела, в связи с которым он ходатайствует о передаче лица.

Если же данное определение не вынесено, то государство — участник Римского статута МУС не выдает лицо другому государству до вынесения Международным уголовным судом определения о неприемлемости дела. Если запрашивающее государство не является участником Римского статута МУС, то запрашиваемое государство отдает предпочтение просьбе Международного уголовного суда о передаче, но в том случае, если запрашиваемая сторона не связана международным обязательством по выдаче лица запрашивающему государству.

В исключительных случаях Международный уголовный суд до представления запроса о предоставлении лица в распоряжение передаче может также обратиться к государству с просьбой о предварительном аресте разыскиваемого лица, которая направляется в письменном виде и должна содержать:. Международный уголовный суд также может обратиться с просьбой о временной передаче лица, содержащегося под стражей, для его участия в процессуальных действиях и оказания другой помощи.

Запрашиваемое лицо может быть передано Суду в случае, если оно дает свое согласие на такую передачу и запрашиваемое государство соглашается на передачу с соблюдением оговоренных условий.

В случае временной передачи такое лицо остается под стражей, и после выполнения всех действий Международный уголовный суд без задержки возвращает его запрашиваемому государству.

Таким образом, взаимодействие государств в рамках различных форм международной правовой помощи по уголовным делам осуществляется на основе международных договоров, общепризнанных принципов и норм международного права, а также в соответствии с национальным законодательством. Среди всех форм международной правовой помощи по уголовным делам наибольший интерес с практической точки зрения представляют экстрадиция и передача лица органам международной уголовной юстиции, между которыми, однако, необходимо проводить различие.

В настоящее время Российская Федерация сталкивается с рядом проблем в этой сфере, связанных прежде всего с отсутствием договоров с некоторыми странами и политическими нюансами. Главная Право Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. Общие условия и формы международной правовой помощи по уголовным делам.

Передача лица органам международной уголовной юстиции Общие условия международной правовой помощи по уголовным делам Прежде чем приступить к характеристике специфики форм международной правовой помощи по уголовным делам, необходимо рассмотреть общие для них условия, а именно порядок подготовки и направления международного поручения запроса о правовой Международное сотрудничество в борьбе с преступностью Система органов международной уголовной юстиции XX век характеризовался не только бурным развитием экономики, промышленности, но и запомнился как пек совершения бесчеловечных преступных актов, которые многократно нарушали международную безопасность и мировой правопорядок.

Озабоченность международного сообщества нарушениями общепризнанных принципов Международное уголовное право Порядок конкретизации уголовной ответственности за военные преступления в рамках основных моделей международной уголовной юрисдикции, формы сотрудничества государств с органами международной уголовной юстиции А. Международные уголовные трибуналы ad hoc. При этом Апелляционная камера у этих трибуналов общая. Международные уголовные Международное сотрудничество в борьбе с преступностью Система органов международного уголовного правосудия Обобщение различных институциональных моделей органов международной уголовной юстиции обусловливает необходимость приведения их к определенной системе и раскрытия дефиниций международного уголовного правосудия и международной уголовной юстиции.

Для этого обратимся к доктринальному анализу вопроса о видах Международное сотрудничество в борьбе с преступностью Современная система международной уголовной юстиции Данная система включает судебные учреждения и их органы, созданные на основании международных соглашений для осуществления уголовного преследования и разрешения по существу уголовных дел с последующим применением наказания за наиболее тяжкие и иные международные преступления, отнесенные к их юрисдикции, Право международных организаций Международная уголовная юстиция Идея международной уголовной юстиции была реализована в г.

Однако их деятельность закончилась с завершением процессов над преступниками Второй мировой войны. Эти трибуналы были созданы и функционировали в форме международных Международное право Международные правовые стандарты организации и деятельности национальных органов уголовной юстиции в связи с уголовным преследованием и наказанием лиц, совершивших военные преступления Возрастание роли международного права и разработанных в рамках международной правовой системы стандартов в сфере уголовного правосудия отражает современные потребности международного сотрудничества в борьбе с преступностью при соблюдении режима законности и является одной из тенденций современного развития Передача лица органам международной уголовной юстиции Одним из не менее важных вопросов международной правовой помощи по уголовным делам является передача лица органам международной уголовной юстиции, систему которых, как считает А.

Волеводз, составляют [1] : 1 постоянно действующий орган международного уголовного правосудия — Международный уголовный суд; 2 международные уголовные трибуналы ad hoc, например МТЬЮ и МТР; 3 смешанные гибридные суды сочетающие в себе элементы как национального, так и международного правосудия , создаваемые на основе договоров государств с ООН либо учреждаемые временными администрациями ООН на территории государств, где проводятся миротворческие операции например, Специальные суды по Ливану, Сьерра-Леоне, Косово, Коллегии с исключительной юрисдикцией в отношении серьезных правонарушений в Восточном Тиморе ; 4 национальные суды, к юрисдикции которых отнесено рассмотрение дел о международных преступлениях с участием международных судей и иных участников уголовного судопроизводства например, Отдел по военным преступлениям Суда Боснии и Герцеговины, Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи для преследования за преступления, совершенные в период Демократической Кампучии.

Историческая справка В июле г. Статья 98 Римского статута МУС лишь закрепляет случаи, когда сам Международный уголовный суд не может обратиться к государству с запросом о передаче лица, а именно ситуации, когда: 1 запрашиваемое государство будет вынуждено совершить действия, противоречащие его международным обязательствам в отношении государственного или дипломатического иммунитета лица или имущества пока Суд не получит от данного третьего государства отказ от иммунитета ; 2 запрашиваемое государство будет вынуждено совершить действия, несовместимые с его обязательствами но международным соглашениям, в соответствии с которыми для передачи какого-либо лица Суду требуется получение согласия направляющего государства пока Суд не заручится согласием направляющего государства на передачу требуемого лица.

Такая просьба об аресте и предоставлении в распоряжение направляется в письменном виде и должна содержать: - информацию о личности и вероятном местонахождении разыскиваемого лица; — копию ордера на арест; - иные сведения и документы, необходимые для передачи лица Международному уголовному суду. Если лицо уже признано виновным, то просьба Международного уголовного суда об аресте и предоставлении в распоряжение должна содержать: — копию ордера на арест этого лица; — копию судебного решения о признании виновным; — информацию, необходимую для отождествления личности лица; — копию приговора если разыскиваемому лицу вынесен приговор.

Государство — участник Римского статута МУС выполняет просьбу Международного уголовного суда о передаче лица. В исключительных случаях Международный уголовный суд до представления запроса о предоставлении лица в распоряжение передаче может также обратиться к государству с просьбой о предварительном аресте разыскиваемого лица, которая направляется в письменном виде и должна содержать: — информацию о личности и вероятном местонахождении разыскиваемого лица; — описание преступлений, в связи с которыми запрашивается арест данного лица, включающее изложение обстоятельств произошедшего; — заявление о наличии ордера на арест или судебного решения об осуждении разыскиваемого лица; — заявление о том, что просьба о предоставлении в распоряжение разыскиваемого лица будет представлена позднее.

Волеводз В. Современные системы международной уголовной юстиции : хрестоматия.

Международный уголовный суд Пособие для ратификации и имплементации Римского статута

Настоящим учреждается Международный уголовный суд "Суд". Он является постоянным органом, уполномоченным осуществлять юрисдикцию в отношении лиц, ответственных за самые серьезные преступления, вызывающие озабоченность международного сообщества, указанные в настоящем Статуте, и дополняет национальные системы уголовного правосудия. Юрисдикция и функционирование Суда регулируются положениями настоящего Статута. Суд устанавливает отношения с Организацией Объединенных Наций посредством соглашения, одобряемого Ассамблеей государств - участников настоящего Статута и впоследствии заключаемого председателем Суда от имени Суда. Суд вступает с государством пребывания в соглашение о штаб-квартире, одобряемое Ассамблеей государств - участников и впоследствии заключаемое председателем Суда от имени Суда.

Понятия экстрадиции и передачи четко определены в Римском статуте Международного уголовного суда года далее - Статут. Передача означает доставку лица государством в Международный уголовный суд в соответствии со Статутом, а экстрадиция - доставку лица одним государством в другое в соответствии с положениями международного договора, конвенции или национального законодательства. Одним из наиболее важных критериев для разграничения процедур выдачи и передачи обвиняемого Международному уголовному суду является межгосударственный характер выдачи и применяемая только между государствами-участниками и Международным уголовным судом процедура передачи. Кроме этого, экстрадиция предусматривает возможность получения государством как обвиняемого для осуществления уголовного преследования, так и осужденного для исполнения ранее вынесенного приговора.

Римский Статут Международного уголовного суда (рус., англ.)

Информационный бюллетень суммирует основные положения Устава Международного уголовного суда и его требования к интеграции в национальные законодательства. Такие технологии позволяют настраивать его содержание, рекламные объявления и предоставлять функции социальных сетей. Они будут использоваться для анализа посещений сайта, что позволит нам понять предпочтения посетителей и улучшить предоставляемые услуги.

Узнать больше. Toggle navigation Помочь. Поиск Поиск. Что делаем назад Что делаем: обзор Борьба с сексуальным насилием Водоснабжение и жилищные условия Воссоединение семей Гуманитарная дипломатия Здравоохранение Посещение заключенных Противоминная деятельность Содействие соблюдению права Сотрудничество с национальными обществами Судебная медицина в вооруженных конфликтах и иных ситуациях Экономическая безопасность. Устав Международного уголовного суда Римский статут Информационный бюллетень по правовым вопросам 31 август Устав Международного уголовного суда полный текст.

Информационный бюллетень по Уставу Международного уголовного суда.

Обзор основных положений римского статута МУС

О подписании Статута Российской Федерацией см. Российская Федерация подписала Статут 13 сентября года см. Настоящим учреждается Международный уголовный суд "Суд". Он является постоянным органом, уполномоченным осуществлять юрисдикцию в отношении лиц, ответственных за самые серьезные преступления, вызывающие озабоченность международного сообщества, указанные в настоящем Статуте, и дополняет национальные органы уголовной юстиции.

Юрисдикция и функционирование Суда регулируются положениями настоящего Статута. Суд устанавливает отношения с Организацией Объединенных Наций посредством соглашения, одобряемого Ассамблеей государств-участников настоящего Статута и впоследствии заключаемого председателем Суда от имени Суда.

Статья 3 Местопребывание Суда. Местопребыванием Суда является Гаага, Нидерланды "государство пребывания". Суд вступает с государством пребывания в соглашение о штаб-квартире, одобряемое Ассамблеей государств-участников и впоследствии заключаемое председателем Суда от имени Суда. Если Суд считает это желательным, он может заседать в любых других местах, как это предусмотрено в настоящем Статуте.

Статья 4 Правовой статус и полномочия Суда. Суд обладает международной правосубъектностью. Он также обладает такой правоспособностью, какая может оказаться необходимой для осуществления его функций и достижения его целей. Суд может осуществлять свои функции и полномочия, как это предусмотрено в настоящем Статуте, на территории любого государства-участника и, по специальному соглашению, на территории любого другого государства. Юрисдикция Суда ограничивается самыми серьезными преступлениями, вызывающими озабоченность всего международного сообщества.

В соответствии с настоящим Статутом Суд обладает юрисдикцией в отношении следующих преступлений: a преступление геноцида; b преступления против человечности; c военные преступления; d преступление агрессии. Суд осуществляет юрисдикцию в отношении преступления агрессии, как только будет принято в соответствии со статьями и положение, содержащее определение этого преступления и излагающее условия, в которых Суд осуществляет юрисдикцию касательно этого преступления.

Такое положение сообразуется с соответствующими положениями Устава Организации Объединенных Наций. Статья 6 Геноцид. Для целей настоящего Статута "геноцид" означает любое из следующих деяний, совершаемых с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую: a убийство членов такой группы; b причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; c предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее; d меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы; e насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.

Статья 7 Преступления против человечности. Это определение ни в коем случае не истолковывается как затрагивающее национальное законодательство, касающееся беременности; g "преследование" означает умышленное и серьезное лишение основных прав вопреки международному праву по признаку принадлежности к какой-либо группе или общности; h "преступление апартеида" означает бесчеловечные действия, аналогичные по своему характеру тем, которые указаны в пункте 1, совершаемые в контексте институционализированного режима систематического угнетения и господства одной расовой группы над другой расовой группой или группами и совершаемые с целью сохранения такого режима; i "насильственное исчезновение людей" означает арест, задержание или похищение людей государством или политической организацией или с их разрешения, при их поддержке или с их согласия, при последующем отказе признать такое лишение свободы или сообщить о судьбе или местонахождении этих людей с целью лишения их защиты со стороны закона в течение длительного периода времени.

Для целей настоящего Статута понимается, что термин "гендерный" в контексте общества относится к обоим полам, мужскому и женскому. Термин "гендерный" не имеет какого-либо иного значения, отличного от вышеупомянутого. Статья 8 Военные преступления. Суд обладает юрисдикцией в отношении военных преступлений, в частности когда они совершены в рамках плана или политики или при крупномасштабном совершении таких преступлений.

Он применяется в отношении вооруженных конфликтов, которые имеют место на территории государств-участника, когда идет длительный вооруженный конфликт между правительственными властями и организованными вооруженными группами или между самими такими группами. Ничто в пунктах 2 "c" и "e" не затрагивает ответственности правительства за поддержание или восстановление закона и порядка в государстве или за защиту единства и территориальной целостности государства всеми законными средствами.

Статья 9 Элементы преступлений. Элементы преступлений помогают Суду в толковании и применении статей 6, 7 и 8. Они принимаются большинством в две трети голосов членов Ассамблеи государств - участников. Поправки к Элементам преступлений могут быть предложены: a любым государством-участником; b судьями, принимающими решение абсолютным большинством; c прокурором. Такие поправки принимаются большинством в две трети голосов членов Ассамблеи государств - участников.

Элементы преступлений и поправки к ним находятся в соответствии с настоящим Статутом. Ничто в настоящей части положения о ненанесении ущерба не должно истолковываться как каким бы то ни было образом ограничивающее ныне действующие или складывающиеся нормы международного права или наносящее им ущерб для целей, отличных от целей настоящего Статута.

Статья 11 Юрисдикция ratione temporis. Суд обладает юрисдикцией только в отношении преступлений, совершенных после даты вступления в силу настоящего Статута. Если какое-либо государство становится участником настоящего Статута после его вступления в силу, Суд может осуществлять свою юрисдикцию лишь в отношении преступлений, совершенных после даты вступления в силу настоящего Статута для этого государства, если только это государство не сделает заявление согласно пункту 3 статьи Статья 12 Условия осуществления юрисдикции.

Государство, которое становится участником настоящего Статута, признает тем самым юрисдикцию Суда в отношении преступлений, указанных в статье 5. В случае подпунктов "a" или "c" статьи 13 Суд может осуществлять свою юрисдикцию, если одно или несколько из нижеуказанных государств являются участниками настоящего Статута или признают юрисдикцию Суда в соответствии с пунктом 3: a государство, на территории которого имело место данное деяние или, если преступление было совершено на борту морского или воздушного судна, государство регистрации этого морского или воздушного судна; b государство, гражданином которого является лицо, обвиняемое в совершении преступления.

Если в соответствии с пунктом 2 требуется признание юрисдикции государством, не являющимся участником настоящего Статута, это государство может посредством заявления, представленного секретарю, признать осуществление Судом юрисдикции в отношении данного преступления. Признающее государство сотрудничает с Судом без каких бы то ни было задержек или исключений в соответствии с частью 9. Статья 13 Осуществление юрисдикции.

Суд может осуществлять свою юрисдикцию в отношении какого-либо преступления, указанного в статье 5, в соответствии с положениями настоящего Статута, если: a ситуация, при которой, как представляется, были совершены одно или несколько таких преступлений, передается прокурору государством-участником в соответствии со статьей 14; b ситуация, при которой, как представляется, были совершены одно или несколько таких преступлений, передается прокурору Советом Безопасности, действующим на основании главы VII Устава Организации Объединенных Наций ; или c прокурор начал расследование в отношении такого преступления в соответствии со статьей Статья 14 Передача ситуации государством - участником.

Государство-участник может передать прокурору ситуацию, при которой, как представляется, были совершены одно или несколько преступлений, подпадающих под юрисдикцию Суда, обращаясь к прокурору с просьбой провести расследование этой ситуации для определения того, следует ли предъявить обвинение одному или нескольким конкретным лицам за совершение таких преступлений. Насколько это возможно, при передаче ситуации указываются конкретные соответствующие обстоятельства и прилагается такая подтверждающая документация, которая имеется в распоряжении государства, передающего ситуацию.

Статья 15 Прокурор. Прокурор может возбуждать расследование proprio motu на основе информации о преступлениях, подпадающих под юрисдикцию Суда. Прокурор оценивает серьезность полученной информации. С этой целью он или она может запрашивать дополнительную информацию у государств, органов Организации Объединенных Наций, межправительственных или неправительственных организаций или из других источников, которые он или она сочтет подходящими, и может получать письменные или устные свидетельства в месте пребывания Суда.

Если прокурор делает вывод о наличии достаточных оснований для возбуждения расследования, он или она обращается в Палату предварительного производства с просьбой дать санкцию на проведение расследования вместе с любыми подкрепляющими эту просьбу собранными материалами.

Потерпевшие могут делать представления Палате предварительного производства в соответствии с Правилами процедуры и доказывания. Если Палата предварительного производства после изучения этой просьбы и подкрепляющих ее материалов сочтет, что имеются достаточные основания для возбуждения расследования и что это дело, судя по всему, подпадает под юрисдикцию Суда, она дает санкцию на возбуждение расследования без ущерба последующим определениям Суда в отношении юрисдикции и приемлемости дела к производству.

Отказ Палаты предварительного производства дать санкцию на расследование не исключает возможности подачи последующей просьбы прокурором на основании новых фактов или свидетельств, имеющих отношение к той же ситуации.

Если после предварительного изучения, о котором говорится в пунктах 1 и 2, прокурор приходит к выводу, что представленная информация не содержит в себе достаточных оснований для расследования, то он или она информирует об этом тех, кто представил эту информацию. Это не исключает возможности рассмотрения прокурором последующей информации, представленной ему или ей в отношении той же ситуации в свете новых фактов или свидетельств.

Статья 16 Отсрочка расследования или уголовного преследования. Никакое расследование или уголовное преследование не может начинаться либо проводиться в соответствии с настоящим Статутом в течение периода в 12 месяцев после того, как Совет Безопасности в резолюции, принятой на основании главы VII Устава Организации Объединенных Наций , обращается в Суд с просьбой на этот счет; эта просьба может быть повторена Советом Безопасности при тех же условиях.

Статья 17 Вопросы приемлемости. Чтобы выявить в каком-либо конкретном деле нежелание, Суд принимая во внимание принципы уголовного процесса, признанные международным правом, учитывает наличие, если это применимо, одного или нескольких следующих факторов: a судебное разбирательство было проведено или проводится либо национальное решение было вынесено с целью оградить соответствующее лицо от уголовной ответственности за преступления, подпадающие под юрисдикцию настоящего Суда, о которых говорится в статье 5; b имела место необоснованная задержка с проведением судебного разбирательства, которая в сложившихся обстоятельствах несовместима с намерением предать соответствующее лицо правосудию; c судебное разбирательство не проводилось или не проводится независимо и беспристрастно и порядок, в котором оно проводилось или проводится, в сложившихся обстоятельствах является несовместимым с намерением предать соответствующее лицо правосудию.

Чтобы выявить в каком-либо конкретном деле неспособность, Суд учитывает, в состоянии ли данное государство, в связи с полным либо существенным развалом или отсутствием своей национальной судебной системы, получить в свое распоряжение обвиняемого либо необходимые доказательства и свидетельские показания или же оно не в состоянии осуществлять судебное разбирательство еще по каким-либо причинам. Статья 18 Предварительные постановления, касающиеся приемлемости.

В тех случаях, когда ситуация была передана в Суд в соответствии со статьей 13 "a" и прокурор определил, что имеются разумные основания для начала расследования, или если прокурор начал расследование в соответствии со статьями 13 "c" и 15, прокурор направляет уведомление всем государствам-участникам и тем государствам, которые, учитывая имеющуюся информацию, обычно осуществляли бы юрисдикцию в отношении данных преступлений. Прокурор может уведомлять такие государства на конфиденциальной основе и, если прокурор считает необходимым обеспечить защиту лиц, предотвратить уничтожение доказательств или помешать скрыться лицам, он может ограничить объем информации, предоставляемой государством.

В течение одного месяца с момента получения такого уведомления государство может сообщить Суду, что оно ведет или провело расследование в отношении своих граждан или других лиц, находящихся под его юрисдикцией, на предмет уголовно-наказуемых деяний, которые могут представлять собой преступления, указанные в статье 5, и которые имеют отношение к информации, содержащейся в уведомлении, направленном государствам.

По просьбе этого государства прокурор передает расследование в отношении этих лиц государству, за исключением тех случаев, когда Палата предварительного производства по ходатайству прокурора решает разрешить проведение расследования. Согласие прокурора на передачу расследования государству может быть пересмотрено прокурором в течение шести месяцев после даты вынесения решения о передаче или в любое время после того, как произошло существенное изменение обстоятельств в результате нежелания или неспособности государства должным образом провести расследование.

Соответствующее государство или прокурор могут обжаловать решение Палаты предварительного производства в Апелляционной палате в соответствии со статьей Апелляция может быть заслушана в ускоренном порядке.

Когда прокурор передает расследование в соответствии с пунктом 2, он может просить соответствующее государство периодически сообщать ему о ходе проводимых этим государством расследований и любых последующих мерах судебного преследования.

Государства-участники отвечают на такие запросы без неоправданных задержек. До вынесения постановления Палатой предварительного производства или в любое время после того, как прокурор передал какое-либо расследование в соответствии с настоящей статьей, прокурор может, в порядке исключения, запросить разрешение от Палаты предварительного производства на принятие необходимых мер в области расследования для цели сохранения доказательств в тех случаях, когда существует уникальная возможность получить важное доказательство или имеется серьезная опасность того, что такое доказательство впоследствии получить будет невозможно.

Государство, оспаривающее постановление Палаты предварительного производства в соответствии с настоящей статьей, может опротестовать приемлемость дела к производству в соответствии со статьей 19 на основании дополнительных существенных фактов или существенного изменения обстоятельств.

Статья 19 Протесты в отношении юрисдикции Суда или приемлемости дела к производству. Суд должен удостовериться в том, что он обладает юрисдикцией в отношении дела, находящегося на его рассмотрении. Суд может своим решением определять приемлемость дела к производству в соответствии со статьей Протесты в отношении приемлемости дела к производству по основаниям, указанным в статье 17, или протесты в отношении юрисдикции Суда могут быть принесены: a обвиняемым или лицом, на которого был выдан ордер на арест или приказ о явке в Суд в соответствии со статьей 58; b государством, обладающим юрисдикцией в отношении дела, на том основании, что оно ведет расследование или уголовное преследование по делу или провело расследование или уголовное преследование; или c государством, от которого требуется признание юрисдикции в соответствии со статьей Прокурор может просить Суд вынести постановление по вопросу о юрисдикции или приемлемости.

При рассмотрении вопроса о юрисдикции или приемлемости те, кто передал ситуацию в соответствии со статьей 13, а также потерпевшие могут также представлять Суду свои замечания.

Приемлемость дела к производству или юрисдикция Суда могут быть опротестованы только один раз любым лицом или государством, указанным в пункте 2. Протест должен быть заявлен до начала или в начале разбирательства. В исключительных случаях Суд может разрешить подать протест более одного раза или после начала разбирательства. Протесты в отношении приемлемости дела к производству, заявляемые в начале разбирательства или впоследствии с разрешения Суда, могут подаваться только на основании подпункта "c" пункта 1 статьи Государство, указанное в подпунктах "b" и "c" пункта 2, подает протест при ближайшей возможности.

До утверждения обвинений протесты в отношении приемлемости дела к производству или протесты в отношении юрисдикции Суда направляются в Палату предварительного производства. После утверждения обвинений они направляются в Судебную палату. Решения в отношении юрисдикции или приемлемости могут быть обжалованы в Апелляционную палату в соответствии со статьей Если протест подан государством в соответствии с подпунктами "b" или "c" пункта 2, прокурор приостанавливает расследование до того времени, когда Суд вынесет определение в соответствии со статьей До вынесения постановления Суда прокурор может запросить у Суда разрешение: a на проведение таких необходимых следственных мероприятий, которые указаны в пункте 6 статьи 18; b на получение заявления или показаний от свидетеля или на завершение сбора и изучения доказательств, которые были начаты до подачи протеста; c на предотвращение, в сотрудничестве с соответствующим государством, побега лиц, в отношении которых прокурор уже запросил ордер на арест в соответствии со статьей Подача протеста не затрагивает действительности любого действия, предпринятого прокурором, или любого ордера или распоряжения, отданного Судом до подачи протеста.

Если Суд решил, что дело является неприемлемым согласно статье 17, прокурор может представить просьбу о пересмотре этого решения, если он полностью уверен в том, что открылись новые обстоятельства, в силу которых отпадают основания, по которым дело ранее было признано неприемлемым согласно статье Если прокурор с учетом вопросов, затрагиваемых в статье 17, передает расследование, он может обращаться к соответствующему государству с просьбой о предоставлении прокурору информации о производстве по данному делу.

По просьбе соответствующего государства обеспечивается конфиденциальность такой информации. Если впоследствии прокурор принимает решение продолжить расследование, он уведомляет об этом государство, которому было передано производство по данному делу.

Статья 20 Ne bis in idem. За исключением случаев, предусмотренных в настоящем Статуте, никакое лицо не может быть судимо Судом за деяние, составляющее основу состава преступления, в отношении которого данное лицо было признано виновным или оправдано Судом. Никакое лицо не может быть судимо никаким другим судом за упоминаемое в статье 5 преступление, в связи с которым это лицо уже было признано виновным или оправдано Судом.

Портал Проза. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице.

Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Ежедневная аудитория портала Проза. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей. Портал работает под эгидой Российского союза писателей. Приняв решение, призванное серьезно изменить ситуацию с правами человека в глобальном масштабе, мировое сообщество голосами, при 21 воздержавшемся и лишь 7 голосах против, согласилось ввести в систему международных органов этот важнейший институт осуществления правосудия над самыми одиозными нарушителями прав человека.

После ратификации первыми 60 государствами Римский статут вступит в силу и обеспечит Международному уголовному суду огромный потенциал международной юстиции в интересах наказания и предупреждения актов жестокости.

В комментариях Хьюман Райтс Вотч к Римской конференции мы назвали семь критериев, которые должны быть соблюдены для обеспечения независимости, справедливости и эффективности Суда как судебного органа: 1 независимость юрисдикции от согласия отдельных государств; 2 независимость от Совета Безопасности ООН; 3 наличие постоянного прокурора; 4 квалифицированный учет юрисдикционных требований отдельных государств взаимодополняемость юрисдикций ; 5 подсудность военных преступлений, совершенных как в ходе международных, так и в ходе внутренних вооруженных конфликтов; 6 четкая фиксация юридического обязательства государств-участников выполнять запросы суда о правовой помощи; 7 обеспечение максимальных стандартов международного правосудия в отношении прав обвиняемых и защиты свидетелей.

Оценивая результаты Римской конференции с точки зрения этих критериев, мы можем говорить о ее успехе. Даже наиболее слабое место принятого Статута — осуществление юрисдикции по представлению СБ ООН или государства-участника — может быть компенсировано широким охватом ратификации.

При всех возможных недостатках Статут предоставляет добротную рабочую основу для суда, который мог бы оказать реальное влияние ни ситуацию в долгосрочной перспективе. Создание Международного уголовного суда — это исторический шаг вперед в деле защиты прав человека и обеспечения соблюдения международного права. В данном обзоре кратко излагаются основные положения Статута в контексте упомянутых семи критериев; затрагиваются также другие важные моменты с комментариями по наиболее спорным пунктам.

Ратификация Статута тем или иным государством означает признание последним юрисдикции Суда в отношении всех упомянутых в Статуте преступлений. Соответственно, государство-участник не может признать юрисдикцию МУС по одним преступлениям и не признать по другим или давать или не давать согласие по каждому конкретному делу. Категорический отказ от принятия предложений такого рода, которые полностью парализовали бы работу Суда, стал крупным достижением Римской конференции.

Единственное исключение автоматического признания юрисдикции Суда государствами-участниками предусмотрено переходными положениями статьи Становясь участником Статута, государство может заявить, что в течение семи лет после вступления Статута в силу в отношении данного государства оно не будет признавать юрисдикцию Суда в отношении военных преступлений, совершенных на его территории или его гражданами.

При этом данное положение носит добровольный характер, и можно надеяться, что им воспользуются немногие. Проведение различия между военными и иными преступлениями является некорректным с юридической и моральной точки зрения, однако, в любом случае, речь идет лишь об однократном семилетнем периоде.

Наиболее сложным аспектом всего Статута являются условия осуществления юрисдикции статья Так, кроме как по представлению СБ ООН, Суд может осуществлять свою юрисдикцию только в отношении государств-участников, на территории которых были совершены преступления или граждане которых обвиняются в совершении преступлений, либо в отношении таких же государств, не являющихся участниками, но сделавших заявление о признании юрисдикции МУС. Крупной неудачей Римской конференции следует признать исключение двух ключевых элементов прежнего корейского предложения, которое предусматривало также распространение юрисдикции на государства, содержащие обвиняемого под стражей, и на страны гражданской принадлежности потерпевших.

Поскольку место совершения преступления и гражданство обвиняемого будут на практике зачастую относиться к одному и тому же государству, которое вовсе не обязательно окажется участником Статута, это может стать самым серьезным препятствием реальному осуществлению Судом правосудия.

Сохраняется, однако, надежда на то, что с ростом числа государств, ратифицировавших Статут, данное положение будет оказывать все меньшее влияние на эффективность работы Суда. Только в последний момент удалось добиться отклонения индийского предложения, связанного с ролью СБ и исключением из перечня преступлений случаев применения ядерного оружия.

В окончательном варианте статья 16 Статута представляет собой компромиссную формулировку, согласно которой никакое расследование или уголовное преследование не может начинаться либо проводиться в течение 12 месяцев после того, как СБ ООН в резолюции, принятой на основе главы VII Устава ООН, обратится в суд с просьбой такого рода; просьба может быть повторена СБ при тех же условиях.

Таким образом, поскольку для отсрочки требуется решение СБ, ни один из постоянных членов не сможет в одностороннем порядке использовать право вето для блокирования юрисдикции Суда, хотя и сохраняется возможность неоднократного возобновления просьбы об отсрочке. До начала Римской конференции такой позиции среди постоянных членов СБ придерживалась только Великобритания, в то время как остальные постоянные члены СБ и Израиль выступали за право вето для любого члена СБ.

Со временем стороны пришли к компромиссу. К сожалению, в Статут не вошли предложения о сохранении доказательств на период отсрочки. Важность данного положения связана с возможным нежеланием государств-участников или СБ ООН передавать Суду конкретную ситуацию, а также с процессуальной ролью, предоставляемой потерпевшим. В случае признания прокурором отсутствия достаточных оснований для расследования, он информирует об этом тех, кто предоставил первоначальную информацию.

При наличии достаточных оснований прокурор обращается в Палату предварительного производства за санкцией на проведение расследования. При этом ни государства, ни отдельные подозреваемые не могут оспаривать вопросы приемлемости.

Выдвигавшиеся в ходе конференции предложения такого рода были отвергнуты. Как показано ниже, возможность оспорить приемлемость все же возникает — до начала расследования, но только после подтверждения Палатой предварительного производства наличия достаточных оснований для его возбуждения.

С дугой стороны, потерпевшие имеют право делать представления в Палате предварительного производства в соответствии с Правилами процедуры и доказывания, которые готовятся Подготовительной комиссией. Передача ситуации государством-участником и Советом Безопасности Государства-участники и СБ ООН могут передавать прокурору ситуацию, при которой, как представляется, были совершены одно или несколько преступлений. Суд сам принимает решение о том, следует ли предъявить обвинение одному или нескольким конкретным лицам.

Передача ситуации Советом Безопасности имеет уникальную особенность: в результате возникают обязательства для всех стран-членов ООН, вне зависимости от их отношения к Международному уголовному суду. Об этом говорится и в Статуте статьи , который гласит, что для осуществления Судом своей юрисдикции достаточно обращения СБ. В результате последнее становится исключительно важным инструментом, дополняющим собственные полномочия Суда.

Расследование и уголовное преследование Ограничения прокурорской власти Статут содержит несколько положений, ограничивающих прокурорские полномочия, которые опровергают тезисы как о всевластии прокурора, так и о его неспособности отсекать политически мотивированные или неоправданные расследования статья Эти положения дополняют непосредственно относящиеся к исполнению должностных обязанностей. До начала расследования по одному из трех вышеупомянутых оснований прокурор должен удостовериться в наличии достаточных оснований.

По завершении расследования он вновь должен сделать заключение о наличии достаточных оснований — теперь уже для уголовного преследования. Если, однако, прокурор решает не начинать расследование или уголовное преследование, он должен уведомить Палату предварительного следствия и государство, передающее ситуацию, или Совет Безопасности.

По просьбе государства-участника или СБ ООН Палата предварительного производства может рассмотреть решение прокурора и просить о его пересмотре. Полномочия прокурора В целом, полномочия прокурора по проведению расследования серьезно ограничены. Традиционно исходили из того, что в отсутствие собственного исполнительного механизма МУС при проведении всестороннего расследования будет полагаться на государства.

На ранних этапах переговоров, однако, предполагалось, что прокурор будет наделен по крайней мере юридическими полномочиями, пусть и при ограниченных практических возможностях, самостоятельно предпринимать определенные следственные действия.

Последние, как предполагалось, должны были бы включать посещение места совершения преступления и самостоятельный опрос свидетелей, сбор доказательств и т. Хьюман Райтс Вотч настаивала на том, что такие самостоятельные полномочия безусловно необходимы для независимости и авторитета прокурора и являются непременным условием эффективности этого института, учитывая, что на практике государство часто выступает соучастником преступлений.

В итоге Статут разрешает проведение следственных действий в пределах территории государства-участника только в случае, если это государство явно не способно выполнить просьбу о сотрудничестве статья При наличии национальных органов следственные действия предпринимаются именно ими.

Прокурор вправе присутствовать и оказывать содействие национальным властям, но только если это не запрещено национальным законодательством статья Однако такие действия возможны только после консультаций с запрашиваемым государством, а при отсутствии официального решения о приемлемости дела к производству запрашиваемое государство вправе налагать на действия прокурора любые разумные условия. Таким образом, прокурор не вправе проводить основные следственные действия, такие как опрос свидетелей, без уведомления соответствующего государства.

Практические последствия такого положения вызывают серьезную озабоченность. При этом, однако, убедительно опровергается аргумент о чрезмерных полномочиях прокурора и о вытекающей из этого угрозе государственному суверенитету. Нежелание и неспособность отдельно определяются Статутом. В рамках ограничения прокурорских полномочий предусмотрены различные основания для того, чтобы оспорить решение о приемлемости дела к производству.

Этому предшествует признание Палатой предварительного следствия наличия достаточных оснований. Любое государство, как ратифицировавшее Статут, так и нет, может в таком случае сообщить Суду, что принимаются меры на национальном уровне, после чего прокурор передает дело государству, если только Палата предварительного производства не санкционирует продолжение расследования. Согласие прокурора на передачу расследования государству может быть пересмотрено прокурором в течение шести месяцев с даты вынесения решения о передаче или в любое время после того, как произошло существенное изменение обстоятельств в результате нежелания или неспособности государства должным образом провести расследование.

Крайне важно при этом, что у государства, оспаривавшего предварительное решение Палаты о приемлемости по основаниям нежелания или неспособности, сохраняется возможность опротестовать это решение на основании дополнительных существенных факторов или существенного изменения обстоятельств.

В случае передачи ситуации государству по статье 18 Палата предварительного производства может разрешить прокурору принять необходимые меры для сохранения доказательств. Вопросы приемлемости Государство, в том числе, как и в вышеописанном случае, и не участник Статута, имеет еще одну возможность заблокировать уголовное преследование Судом, оспорив приемлемость к производству конкретного дела. Статья 17 гласит, что дело не может быть принято Судом к производству не только в случаях, когда данное дело расследуется или в отношении него возбуждено уголовное преследование соответствующим государством, но и когда такое государство решило не возбуждать уголовное преследование, за исключением случаев, когда такое решение стало результатом нежелания или неспособности государства.

Другой возможностью для государства, на территории или гражданами которого совершено преступление, в случае нератификации им Статута может быть отказ от признания юрисдикции Суда — статья Приемлемость дела к производству может быть оспорена несколькими сторонами: обвиняемым; государством, обладающим юрисдикцией в отношении дела на том основании, что оно ведет или провело расследование или уголовное преследование по делу; государством места совершения преступления или страной гражданской принадлежности обвиняемого.

По общему правилу, приемлемость дела к производству или юрисдикция Суда могут быть опротестованы только один раз, до начала или в начале разбирательства. Однако в исключительных случаях Суд может разрешить протест более одного раза или после начала разбирательства. Решения по приемлемости и юрисдикции могут быть обжалованы в Апелляционную палату.

В случае приостановления производства до решения Суда прокурору может быть разрешено принять меры к сохранению доказательств и завершить меры по сбору показаний и доказательств, начатые до подачи протеста. При этом Статут не дает Суду право санкционировать меры по сохранению доказательств после передачи дела. Если Суд решит, что дело является неприемлемым, прокурор может просить о пересмотре этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам, отменяющим основания, по которым дело было ранее признано неприемлемым.

К сожалению, в результате исключения ряда положений предыдущих редакций проекта Статута, после передачи дела государству Суд может в будущем столкнуться с трудностями в осуществлении своей юрисдикции, если на национальном уровне будут проявлены неспособность или нежелание.

Прежде всего, речь идет об исключении положения об обязательном уведомлении государством Суда о мерах, принятых на национальном уровне. В нынешнем виде Статут не содержит такого четкого обязательства даже для государств-участников, в то время как такой механизм позволил бы Суду квалифицированно оценивать сохранение оправданности решения о передаче.

В соответствии со Статутом юрисдикция Суда распространяется только на преступление геноцида, преступления против человечества и военные преступления. Теоретически, к компетенции суда относится и агрессия, однако в обозримом будущем уголовное преследование за преступление агрессии не представляется возможным статья 5.

Не рассматривался и вопрос о расширении охвата определения с включением социальных и политических групп. С другой стороны, не встретили поддержки и попытки сузить определение, данное в Конвенции. Критерии Для целей Статута преступлением против человечности признается деяние, совершенное в рамках широкомасштабного или систематического нападения.

Такой подход, в сочетании с требованием, что такое нападение должно совершаться сознательно, вводит беспрецедентные по жесткости критерии преступлений против человечности.

Несмотря на все попытки единой группы Лиги арабских стран, поддержанные Китаем и Индией, ограничить юрисдикцию Суда преступлениями, совершенными только в рамках вооруженного конфликта, и даже, как предлагали некоторые, только международного, в окончательном тексте Статута такая позиция не получила отражения. Любая иная трактовка была бы серьезным шагом назад с точки зрения международного права.

Перечень деяний Для целей Статута преступлениями против человечности считаются убийство, истребление, порабощение, депортация или принудительное перемещение населения, жестокое произвольное лишение свободы и пытки.

Ватикан, поддержанный арабскими странами, развернул настоящее наступление на этот пункт Статута, а также на пункт о преследовании по гендерным мотивам см. В результате преследования как таковые оказываются выеденными из-под юрисдикции МУС, что противоречит прямо заявленной позиции международного трибунала по бывшей Югославии о том, что преследования являются самостоятельным составом преступления против человечества.

Определение, однако, вновь является более узким, чем приводимое в соответствующей Конвенции ООН. Как представляется, оно не включает некоторые фундаментальные аспекты, в частности воспрепятствование участию расовой группы в политической, социальной, экономической и культурной жизни, а также разделение населения по расовому признаку посредством создания изолированных резерваций и гетто, запрещения смешанных браков и т.

Для международных конфликтов упоминается 34 вида преступлений, для конфликтов, не носящих международного характера, - 16 видов.

Устав Международного уголовного суда (Римский статут)

Rome Statute of the International Criminal Court — международный договор , учредивший Международный уголовный суд. Принят на дипломатической конференции в Риме 17 июля года [1] и вступил в силу с 1 июля года [2] [3]. Среди прочего, Устав устанавливает функции, юрисдикцию и структуру суда. По состоянию на март года, договор подписали государств, но ратифицировало [3].

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Международный суд / Власть факта / Телеканал Культура

О подписании Статута Российской Федерацией см. Российская Федерация подписала Статут 13 сентября года см. Настоящим учреждается Международный уголовный суд "Суд". Он является постоянным органом, уполномоченным осуществлять юрисдикцию в отношении лиц, ответственных за самые серьезные преступления, вызывающие озабоченность международного сообщества, указанные в настоящем Статуте, и дополняет национальные органы уголовной юстиции. Юрисдикция и функционирование Суда регулируются положениями настоящего Статута.

Положения Римского статута о передаче лиц Международному уголовному суду

Портал Проза. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией. Ежедневная аудитория портала Проза. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.

Одним из не менее важных вопросов международной правовой помощи по уголовным делам является передача лица органам международной уголовной юстиции, систему которых, как считает А. Волеводз, составляют [1] :. В июле г. В г. В Нидерландах пять человек были осуждены за совершение международных преступлений с по г.

Римский статут Международного уголовного суда

.

Передача лица органам международной уголовной юстиции

.

.

.

.