|
Смотреть с 0:25
Участники ДТП
Мнение эксперта
Данный перекресток регулируемый, и очередность движения на нем определяется не знаками приоритета, а сигналами светофора (см. п. 6.15 и 13.3).
- 0
+ 15
6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки. В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора. 13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета. КоАП РФ: Статья 12.12 - Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере 1т. рублей.
Место происшествия
Указать место
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
2818
1
1
0
На мой взгляд когда горит зеленый действует знак уступи дорогу. Уступи дорогу не противоречит сигналу светофора, а лишь устанавливает приоритет.
Я бы маршрутку пропустил.
6.15 Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки. В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
С другой стороны противоречить сигналу светофора знак будет только если будет гореть красный. При зеленом противоречия нет.
Правда, интересно знать, скажите, мне тогда и объяснить легче будет, и понять причину вопроса .
В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
знак уступи дорогу противоречит зеленому сигналу ? Не просто так же знак там висит ? Чтобы вам было проще объяснить скажу что вожу 2 дня
2. Как можно вообще задать вопрос "Знак "Уступи дорогу противоречит зеленому сигналу?". Вы серьезно?
Я чуть не завис расшифровывая логику вашу в общем.
2. Если вы не знаете ПДД, то на дорогу нельзя в любом случае.
3. Если со стороны движения газелиста не работает светофор, то как в этом может быть виноват водитель таврии. Как он по вашему должен был заблаговременно это предположить и понять, что ему во избежания ДТП придется пользоваться знаком, а не сигналом светофора?!?
Ну чушь ведь, извиняюсь.
6.15....В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
есть следующие исходы :
1. светофор - нельзя, знак - знак можно, но возможно после другого ТС - Знак противоречит светофору, действует светофор.
2. светофор - можно , знак можно, но возможно после другого ТС - знак не противоречит, значит действует
Если бы всё было так как считаете вы то в ПДД было бы записано было что знаки приоритета работают только при неработающем светофоре.
А вот это что вообще: " светофор - можно , знак можно, но возможно после другого ТС - знак не противоречит, значит действует ".
Какая-то каша опять, не имеющая отношения к ПДД.
Вот что вы сказали изначально: "На мой взгляд когда горит зеленый действует знак уступи дорогу."
- Не действует -> не знаете ПДД -> нельзя на дорогу.
Еще вы говорили, но отредактировали видимо, что виновность газелиста спорна, т.к. действует знак.
Поэтому опять: - Бесспорна -> не знаете ПДД -> нельзя на дорогу.
2.4 "Конец главной дороги". Отменяется право первоочередного проезда нерегулируемых перекрестков.
---
п.13.3 - определяет этот перекрёсток как регулируемый
п. 6.15 - здесь не уместен, "слышу звон да не знаю где он".
По вашей логике, если маршрутке красный, но она увидит противоречащий знак "глав дорога", то ей можно ехать и на красный? Я так понял, что вы ЛЕГКО И К ТАКОМУ ВЫВОДУ ПРИДЁТЕ!
Вот просто для себя лично, сходите к психиатру.... инкогнито!!!
Вы пытаетесь подменить понятия . Разговор шел не о водителе маршрутки, а о водителе который снял видео.
Про водителя маршрутки я не могу судить и вы тоже. Неизвестно ничего. Неизвестно какие знаки были другой стороны перекрестка , неизвестно какой там был светофор и был ли он вообще, неизвестно что там на нем горело. Я оперирую лишь известными мне фактами и вам рекомендую не выдумывать и не передергивать.
А еще лучше откройте ПДД и вдумчиво почитайте. Если вам недостаточно моих цитат и вы упорно предпочитаете называть черное белым, тогда для вас наверное будет новостью что ПДД это норматично правовой акт. А нормативно правовые акты имеют одно важное свойство, их понимают буквально, а не домыслами типа - "наверное знак поставили на случай если светофор не работает". Давайте тогда возле каждого светофора знаков налепим. Вдруг работать не будут.
ЭТО является самым главным: такое понимание!
В данном случае, разработчики дорожного оборудования исходили из НАДЁЖНОСТИ этого самого оборудования: светофор БОЛЕЕ ПОДВЕРЖЕН поломкам, выходу из строя, чем воткнутый знак. Посему на случай отказа светофора, висят знаки. Но светофор главнее, так как он БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНО И БЕЗОПАСНО распределяет потоки машин, но может легко отказать: свет пропал. Вот тогда смотри на знаки.
А может так случиться, что образовался затор: неожиданный наплыв машин с одного направления. Тогда правилами предусмотрен экстренный выход регулировщика с палкой, и тогда всё внимание на него.
Вот такая логика.
Всё-таки скажи, сколько времени ты уже крутишь баранку? Это становится уже просто интересно
А у психологов есть интересные картинки: "Скажи, что на картинке неправильно". Или в инете попробуйте поискать, может такое и в инете есть. ДЛЯ ВАС ЖЕ!!!
Простите но у вас тяжелый случай , вы даже не понимаете разницы между психологом и психиатром. А каком толковании ПДД вы вообще можете вести речь. Зарекаться ну будущее конечно не стоит мало-ли кретинов ездит по дорогам. Ну вот даже как этот маршрутчик, при условии что он летел на красный.
А вообще давайте так. Надоело если честно спорить. Я признаю я был не прав. Надеюсь вам стало легче. Спор исчерпан.
skala, тока честно сможешь мне ответить?
Ты ПДД учил?
Ты права купил?
Тебе сколько лет?
Какой твой стаж вождения?
Уважаемый Skala мне кажется что вы просто тролите иначе такое незнание ПДД не могу обьяснить.
вы наверно имели ввиду ( п. 6.15 и 13.3) ПДД РФ 2012
Но 4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора.
Знак противоречит светофору.
Знак ограничивает ваше движения обязывая пропустить. Светофор в свою очередь наоборот сигнализирует о вашем преимуществе. (если сравнивать основной сигнал светофора и сигнал-стрелку)
При конфликте светофор-знак выигрывает светофор. Что тут непонятного то?
При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
Регулируемые перекрестки
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Нерегулируемые перекрестки
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Проще говоря, пока светофор работает смотри на него, как только он потух или переключился в режим мигающий-желтый смотри на знаки.
Потом вот такой дебил въедет тебя на красный и будет доказывать что никто в мире непонял трактовки ПДД а он один такой невъебенный, за два дня езды все так затрактовал, что аж светефоры слушать не всегда надо.
Не работает светофор , едим по знакам . есть регулировщик , всё внимание на него , по-фиг светофор, по-фиг знаки ...
В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
Так понятнее?)))))))
Знак уступи дорогу показывает что вы находитесь на второстепенной дороге, а зеленый сигнал светофора что вы находитесь, на время горения сигнала, на главной дороге.. Вы разницу улавливаете?
"Если не понимаете, то простите на дороге вам делать действительно нечего. Знак уступи дорогу не запрещает движение," Простите мне мою тупость, но объясните мне полному нубу в ПДД как можно уступить дорогу другому ТС не прекращая движения, перелеть его или под асфальтом проползти?)))))
P.S. В одной теме я немного "наехал" на администрацию сайта за мат... Как же я теперь ее понимаю
По поводу вашей следующей тирады . Простите у вас в гараже есть светофор ? Подозреваю что если вам когда-то загорелся зеленый вы движетесь пока не увидете красный. Рекомендую если у вас нет, поставить в гараже светофор. А лучше знак СТОП. Да будет вам известно зеленый сигнал светофора не обязывает к движению , а разрешает. Надеюсь вы понимаете разницу между словами обязывает и разрешает.
По для вас я приведу дословно.
6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
"Если не понимаете, то простите на дороге вам делать действительно нечего. Знак уступи дорогу не запрещает движение," Простите мне мою тупость, но объясните мне полному нубу в ПДД как можно уступить дорогу другому ТС не прекращая движения, перелеть его или под асфальтом проползти?)))))
Давайте я спрошу по другому. Будете ли вы давить на газ или дадите приоритет водиле маршрутки в данном случае ? Если дадите то вы выполните требование знака без создания ДТП , если нет то не выполните и попадете в ДТП.
Вот это ваше утверждение развело здесь кучу постов а не то что видел водила маршрутки. Водитель таврии ни в чем не виноват - он 100% прав. Закинте видео на мобильник и покажите его любому гайцу, надеюсь он вам расскажет кто прав кто виноват.. Данное общение с вами я заканчиваю так оно не имеет для меня никакого смысла, а для вас никакой полезности. Желаю вам удачных проездов перекрестков
Уголовный кодекс и комментарии генеральной прокуратуры к нему.
А то следуя вашей логике ПДД выпускает орган государственной власти, а комментирует латвийская конторка.
Если светофор мигает желтым, то тогда ты руководствуешься знаками приоритета, иначе извольте.
там всё написано (в правилах) русским по белому!
едешь по разметке. белые и оранжевыелиниепротиворечат-едешь по оранжевым. едешь по знакам- стоят два знака противоречащих друг другу. на постоянной опоре, и на временной-едешь по тому, что на временной, при этом ЛЮБОЙ знак главенствует над разметкой. едешь по светофорам: светофор зеленый, а висит зщнак "уступи дорогу" или даже знак "STOP"? плевать. утебя ЗЕЛЕНЫЙ. светофор главнее. а регулировщик уже рулит всем: и знаками и и светофорами и разметкой. в смысле регулировщик-главнюк.
Скала!!!!Удачи!!!!)))))
Учиться, Учиться, и еще раз учиться!
У тебя права есть?
какие категории?
Ты ПДД учил?
Ты права купил?
Тебе сколько лет?
Какой твой стаж вождения?