Превышение скорости очень большое, поэтому он и не смог тормозить вовремя, а может и не хотел, проучил. Отморозок короче

водитель авто вся ко виноват.Его небыло когда они поворачивали.и бах вот он 

Девушка конечно совсем виновата, мало того что не предоставила преимущество, так ещё и повернула налево в правый ряд. Парень на машине тоже дурак, но в аварии всегда виноваты оба, но виновна девушка... хоть и жалко её.

Налево можно в любой ряд, но пропустить машину конечно было бы разумным решением.Автомобиль, такое впечатление, сбил её специально. Не похоже, чтобы он тормозил до столкновения...

да тормозил он странно, особенно этот чудо манёвр заранее видно было...

Налево на любую полосу можно!

во во

Забыл сказать что рег молодец!

бедняга, надеюсь с девушкой все окей будет без осложнений.на месте парня наверное ебла в кашу привратил бы этим дибилам гонщикам, неужели так сложно чуть скинуть скорость и пропустить двухколесного, просто хуею от таких выродков, мрази блять.

Правила для всех писаны и для двухколесных.

и они нарушают их в 100% случаев, особенно езда по разметке, 100% нарушений...

тут забывать не нужно что байкеры не в железных коробках ездят и защиты у них меньше, да и с кровью на руках жить хорошо будет вдруг со смертельным исходом? что то чисто человеческое в нас осталось? или мы все превратились в свиней способных жрать, срать, трахаться и плевать на всех? Бог он все видит, каждому по заслугам.

Тогда не берите на себя обязанности бога. Пусть он сам решает кто в этой ситуации виноват...

в чем то вы правы, просто эмоции часто руководят мыслями и телом

В этом я с вами согласен.

ну девушка ошиблась конечно, но и гонщик летел слишком низко и походу не первыр раз уже долетался

Ничем девушка не ошиблась,удар пришёлся в зад FAQ на лицо.

типичное рассуждение чайника

Ну если получается я чайник,кто прав будет при разборе в ГАИ

выехай она в левый ряд, как это сделала тойота перед ней, всё было бы нормально, хотя превышение авто однозначное, кстати, на месте байкера я эту запись сотрудникам гаи вообще бы не показывал

При повороте налево разрешается поворачивать на любую полосу. А запись в ГАИ необходима.

а уступать дорогу авто, движущемуся по главной, нет? а где здравый смысл? машина перед ней выехала в левую, а она в правую, фактически не оставив авто места для манёвра

Если бы она не уступила ему дорогу он бы ударил её в бок,так?

не обязательно

А тогда как?

Сергей,по вашему,если я в пробке резко перед вами перестроюсь,и успею впихнуться полностью,и вы въедите мне в в зад,то виноваты будете вы? 
Виноват буду я,правда только при наличии видеозаписи или свидетелей)

В пробке перестроиться полностью не получиться,попробуйте вариант: вместо мото,авто и всё вырисовывается,не правда ли?

могу на спор так сделать,если будут гарантии что мне в жопу не вьедут,всунуть машину в пробке,или в медленном движении как не фиг делать. Вина определяется не оп тому,куда удар пришелся,а по действиям обоих водителей.

И кстати,как вариант возможно гонщик двигался по левой сначала и не стал бить авто в зад,скорее всего так и было т.к ехать по правой с превышением угла обзора будет меньше,а там кругом деревья.

похоже он действительно заметил выехавшую тойоту ушёл в право, что логично, но вот манёвр девушки стал походу для него полной неожиданностью

Если она поворачивала вместе с авто какая тут неожиданность тут несоблюдение ПДД и не внимательность. Ещё одно,он её не видел т.к её куртка слилась с цветом авто,но видел другого в чёрном поэтому и не рассчитал, в любом случае гонщик виноват. И на счёт чайника будем считать,ты погорячился

Ещё раз видео посмотри! Поворачивала она позже авто

Суть нашего спора в том виновата девочка или нет?

виновата, не убедилась в безопасности своего маневра и не уступила дорогу автомобилю движущийся  по главной дороге. Благодаря видео парнишка будет прав.

Не согласен. Он не по левой двигался, он обгонял справа автомобиль, который шел в левом ряду.

Никого он не обгонял. Посмотрел много раз, вижу что рег сам потупил и не дал девчонке нормально выехать.

Да, я сейчас пересмотрел несколько раз еще раз, уже покадрово. Он действительно или не обгонял, или двигался со скоростью немногим больше четверки - когда рег в первый раз посмотрел направо, рейсер оказался для рега в "слепой" зоне за четверкой.

С такой ездой пусть сидит дома , зачем ей мотик, чтобы убиться?, видно что она вообще не варит, ну а дибилы на авто , ну что их обсуждать все понятно.Думаю есть хороший повод завязать , благо без фаталити.

А ты, видимо, с первого выезда стал офигенным асом...

Хорошо написал )

Я смотрю вас тут много умных таких "он по главной ехал, она должна была его пропустить". Я посмотрю на вас если в вас (не дай б-г, конечно) въедет камаз, едущий по главной с такой скоростью, что вы его не успеете увидеть.
Я в подобную ситуацию попадал однажды, к счастью там все без жертв обошлось - человек по главной тоже ехал, а я с второстепенной. Был обзор ограничен, выползал по сантиметру, но человек даже не успел затормозить, я только успел его увидеть и тут же последовал удар. Иногда водителям нужно включать не только "знание правил" но и голову.

Вот если бы он влетел не мотоциклиста, а в пешехода перебегающего дорогу на пешеходном переходе - вы бы вопили "какой он урод, почему он не тормозил перед перекрестком, хоть и по главной ехал"

вообще бред.у пешехода преимущество,коли он по переходу шел бы

Виновата баба, чего тут неясно. Авто видно, когда рег направо пялится при повороте.Повернула и давай тошнить. Рег усугубил ситуацию, закрыв вторую полосу.
А превышение скорости - только по тормозному пути определят гайцы. Всяко меньше 60 будет. 
Канал на магнитоле щелкает вот и не тормозит. Его право.

Вот пока такие умники, как ты, будут считать, что если в аварии участвовала женщина, она становится автоматически виновной, в комментах и будет срач. Включи свои глаза и мозг - девушка повернула в правый ряд, потому что в левом ехал другой автомобиль, а гонщик шел с превышением и обгонял опережал его справа, и его не было видно до тех пор, пока ребята не повернули. И то, чем он там щелкает, магнитолой или просто своим е#лом, не снимает с него вины. Не хрен гонять было.

Прочитай коммент еще раз. Где ты нашел что женщина если женщина то она АВТОМАТИЧЕСКИ виновата??? Просмотри видео еще раз. Поставь на паузу когда рег головой крутит.  
Баба сразу в правый ряд с левым поворотником (какого?). Водитель такого маневра явно не ожидает. Ехала бы за авто которое перед ней повернула. Тем более на нерегулируемом перекрестке.  
Как ты узнал что он хуярит идет с превышением? Штраф видел или что? Или гаишник по секрету рассказал.  
Сел на мотик - будь вдвойне бдителен.

А почему нельзя налево повернуть в правый ряд? Это при повороте направо необходимо держаться по возможности как можно ближе к правой обочине, а налево можно поворачивать в любой ряд, если это не противоречит разметке.
Несколько раз пересматривал сначала, сейчас еще несколько раз почти покадрово. Когда рег подъезжает только к выезду, видно, что машина едет в левом ряду и как будто больше никого нет. Когда он уже выехал на дорогу, он снова смотрит направо и там уже видит вторую машину. Скорее всего я погорячился на счет превышения, создалось такое вчератление, что он из ниоткуда прилетел, следовательно шел слишком быстро. А на самом деле, он "спрятался" за четверкой.

Повернуть налево в правый ряд можно, но голову-то не на полсекунды надо повернуть и маневр делать. "Есть авто да далеко, успею, скорость вроде маленькая" - подумала баба.В момент ДТП серебристый авто который с ними поворачивал уже довольно далеко. Что мешало ей поехать за ним с его же скоростью? Она же не на велосипеде.
Каждый второй к тому же после поворота налево (я сам в их числе) пялится в зеркало заднего вида (так, на всякий случай, мало ли помеху создам).

Ага, а как же вопли "есть едешь медленно - не суйся в левый ряд"?

так же как вопли, уступи дорогу - выживешь.

Всё правильно описал. . А водитель конечно мог и раньше притормозить, просто он не ожидал что перед ним сразу появится препятствие, а рег усугубил ситуацию видел что летит машина и всё равно вылез на полосу, водителю просто не дали возможности уйти от столкновения.

Там не баба,а девочка,наверное сестра рега. И виноват гонщик однозначно.

с чего бы то однозначно?оба нарушили
у нас в пдд убрали пункт,который звучал примерно так "подразумевается соблюдение другими участниками движения ПДД"

девушки не виновата так как гонщика с далека не определишь с какой скоростью он едет да и вобще судя по мошине разбитой и вся в грунтовке без бампера он еще то хуйло

Машина  не говорит о опыте водителя. Может он её ток купил. У тебя права то есть?

В 95% случаев внешний вид машины и поведение ее водителя на дороге - совпадают

Частично согласен. Но тут не угадаешь, или тут убитая шестёрка или дорогой внедорожник, оба могут вытворять такие вещи. Девушка смотрит налево один раз , а дальше еле выезжает, она что думала всё замерло на дороге, после того как она начала выезжать???
Тут в одного мороженное кинул, реально сотворил почти такую же ситуацию только выезжал с права, а я двигался по главной. 

да есть

А опыт??? не в обиду, но по видео видно что девушка с регом отморозили, а если камаз, да ещё гружёный  ???

на видео видно что машина летит с той стороны, и так же видно что ему деваться тоже некуда было, рег загородил крайнюю левую, дама на мотоцикле выползла в правую. и медленно поехала. у него был выбор либо в бок рега либо в зад даму. он выбрал даму больше шансов было что либо она уйдёт, либо ускорится, либо он успеет остановиться

А вот поэтому не надо "лететь", надо "ехать"

Мог бы и дерево выбрать,но серьёзно,думал проскочить между ними и не вписался. За день,передумал много вариантов этот самый самый.

Да что вы паритесь, она успела выехать, а он не соблюдал дистанцию, он ж не в бок ей приехал.

да на тебе можно так неплохо зарабатывать )))

Попробуй, нехило удивишься

100 лет оно мне снилось. Я автоподставами не занимаюсь и никогда не буду ). Суть то не в заработке , а в том что  "она успела выехать, а он не соблюдал дистанцию  " это полный абсурд (мягко говоря) ?

А если читать правила? После того как она повернула налево, т.е. уже выехала на дорогу - разве она обязана кого то пропускать? В какой момент выехавшее со второстепенной дороги транспортное средство начинает двигаться по главной дороге?

Ну давайте почитаем правила:

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

http://www.gai.ru/voditelskoe-udostoverenie/pddrf/#p10


Требование "уступить дорогу" заметно в тексте ?

Смотрим что ПДД имеют в виду под "уступить дорогу":

"1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:

Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость ."


То что гонщенга и ВАЗ-2104, следующий паралельно, завставили изменить скорость - думаю из видео очевидно  ?  Другое дело что "гонщег" легко мог избежать ДТП, подобно тому как это сделал ВАЗ-2104...

Совершенно верно! Она успела выехать и двигалась в прямолинейном направлении когда он начал изменять скорость. И уже никому ничего не обязана была предоставлять.

Вы сами предлагали почитать правила, а теперь, вместо того что бы обсудить то, как ситуацию трактуют правила, обсуждаете вашу личную трактовку
Зачем было предлагать читать правила, сказали бы сразу, прямо, "насрать на эти правила", я лучше знаю, меня слушайте ?

Правила, как легко заметить умеющим читать, трактуют предоставление преимущества двигающимся по главной дороге т/с значительно шире чем это делаете вы, включая в это понятие и "скоростную" компоненту, не только направление движения т/с.

В трактовке правил маневр был завершён по изменению направления, но не по скорости - до скорости потока она ещё не разогналась. Сыграло так же роль то что "гонщег", судя по тому как он опережает ВАЗ-2104, двигался значительно быстрее потока.

Если бы вы, уважаемый, сами читали то что пишете, а не просто тупо копипастили, то заметили бы что то что вы копировали требование правил "при выезде на дорогу с прилегающей территории". Теперь внимательно подумайте (опять же, головой) - что такое выезд с прилегающей территории (действие) и можно ли делать выезд с прилагающей территории в 30 метрах от самого "выезда" из двора.
И оставьте свои фантазии: "В трактовке правил маневр был завершён по изменению направления, но не по скорости - до скорости потока она ещё не разогналась". Где в правилах сказано что нужно разогнаться до скорости потока? И вообще - где в правилах описаны критерии завершения маневра? Прежде чем учить читать других, научитесь это делать сами, книжки умные полистайте и т.п.

У-у-у, как всё запущено....
Садитесь, два!

На 0:43 видео отлично видно в левом верхнем углу экрана знак 5.22 Конец жилой зоны.

Читаем определение понятия "прилегающая территория":

"1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:

«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами."


Так что головой вы данном случае не думаете именно вы, да и правил, как выясняется, совершенно не знаете...

Более того, ПДД содержат дублирующее требования уступить дорогу при выезде из жилой зоны в разделе

"17. Движение в жилых зонах
17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения."

Это не говоря уже о том что на видео где главная дорога, а где второстепенная вообщем-то очевидно.
О том до скорости потока надо разгоняться сказано в определении понятия "уступить дорогу" в пункте 1.2 ПДД, который я вам уже цитировал.
Далее, я так понимаю вы считаете непререкаемой истиной упрощающее народное правило "въехал в зад - виноват",  так вот оно именно упрощающее, активно использующееся в основном по той причине что пост-фактум по положению битых машин очень тяжело восстановить картину в развитии. В условиях же наличия видерегистраторов всё становиться далеко не так просто, вот например, я вам настоятельно рекомендую ознакомиться вот с этим видео:
https://stopnegoni.ru/video/gruzovik/10186.html?sphrase_id=3957
Фура въезжает в зад "Шкоде" и водитель "Шкоды" оказывается виноват. Благодаря видеорегистратору в первую очередь...

В комментариях указан пункт ПДД согласно которому такое невероятное с вашей точки зрения события смогло случиться...
Далее - если отвлечься от данного ДТП, в котором действительно спорный вопрос кто виноват, и я сам, кстати, скорее на сторое считающих виновным "гонщега" поскольку в ДТП превратил допущенное мотоциклистом нарушение правил именно он, так вот если отвлечься и представить крайнюю ситуацию - МКАД, поток в 5 рядов с идущий с максимально допустимой скоростью 100 км/ч и некто, поворачивающий направо в правую полосу с прилегающей территории (АЗС допустим).
На поворот ему надо, допустим 3 секунды, скорость потока, как нетрудно посчитать 100 км/ч = 27,8 м/с, данный некто начинает поворот за 100 метров от машины, идущей в правом ряду, то есть время до столкновения - 100 метров / 27,8 м/с = 3,6 секунды. Теоретически, движущееся прямо Т/С, имея тормозной путь со 100 км/ч до 0 км/ч порядка 60 метров имеет шанс остановится, у водителя где-то 1,5 секунды на начало торможения есть. На практике, скорее всего, тормозить он начнёт только метров за 30-40 до поворачиващего, просто от офигения.
Итого прибывшая ГИБДД имеет - удар в зад полностью повернувшей машине, метрах в 5 от поворота куча обломков на месте столкновения, машины стоят сами ещё метрах в 30-40 дальше. Дельта скоростей в момент столновения - порядка 50 км/ч. Как вы думаете, кто будет виноват ? Особенно если есть запись видеорегистратора у ударившего ?

"Чукча не читатель, чукча - писатель" (с).Я специально для Вас пометил в каком случае под словом  "выезд" я подразумеваю действие. Что такое "выезд с прилегающей территории" знают все, разве что кроме вас, хорошо, кстати, что вы не поленились прочитать это еще раз, правда лучше бы вы читали сообщения, на которые отвечаете. Я просил Вас указать в какой момент заканчивается маневр "выезд" и начинается прямолинейное движение. Ответа не увидел. По поводу необходимости разгона до скорости потока тоже Вам, видимо, тоже нечего сказать, несмотря на то . Зато Вы снова начали копипастить. В общем, не вижу смысла с Вами спорить про причине отсутствия с Вашей стороны мотивированных ответов.И раз уж Вы не поленились посчитать скорости в своем примере, прошу заметить что разница между 5 метрами на здоровой пятиполосной дороге и 30 метрами на узкой городской дороге как в этом ролике - весьма значительна. Но это мелочи, для Вас это всё-равно одно и то же...
Совет Вам на будущее - выучите правила дорожного движения, они не зря написаны.

Вам тоже спасибо за пусть не очень конструктивную, но всё же дисскусию
Желаю вам очень много удачи на дорогах, она вам действительно нужна ИМХО...

+1

Мне и так достаточно. Жаль что я и правда не получил ответов на заданные вопросы, ну да ладно, видимо вам не в первой сливаться

Вы знаете, мне совершенно всё равно "слился" я, как вы выражаетесь, или нет, меня интересует в дисскусии истина, а не кто "победил-проиграл, слился-налился".  
Человеку свойственно совершать ошибки, чего-то не понимать, и никто от этого не застрахован.

А вот для вас, видимо, это вопрос болезненный, и наверно именно в этом состоит причина, почему вы так и не смогли в моих постах прочитать ответ на ваши вопросы

да на таком не заработаешь... Он и на 101% будет не прав, так все равно будет доказывать обратное, свое... Так что по мне таких людей обходить и нервы не тратить

ОН САМ ЕЕ ПОДСТАВИЛ!!! Виноват сам рег. Какого хера он-то высунулся под машину. Она на правой полосе- по ПДД так и положено при повороте на 2 полосы - занимать кр. правую. А он-то че по левой едет. Машина и ее и его объехала бы по левой. А тут получается, что ОН САМ ЕЕ ПОДСТАВИЛ!!!

При повороте налево "положено" занимать любую из полос. Учи матчасть.

фактически да .  А ещё вл главе всего можно поставить чрезмерную гипераккуратность в компании с неверным выбором траэктории движения.Нахрена перед поворотом налево  залазить в щель справа от серебристого закрыв себе же обзор слева? Зачем входить в поворот паралельно с вторым мотоциклом занимая при этом ОБА ряда на главной и тошнить после поворота ? Учитывая на каком они ТС  Вина лежит на всех трёх участниках ДТП (у авто либо мегаскорость либо отсутствие тормозов).
-----
P.S. сам мотоциклист в недалёком прошлом ...

Поражает оперативность медиков

Они мимо проезжали просто... Не такой уж редкий случай...

Пункт 10.1 ПДД РФ:

"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

http://www.gai.ru/voditelskoe-udostoverenie/pddrf/#p10

Это то, что 100% нарушил "гонщег". ВАЗ-2104, который идет паралельно гонщегу в тот момент когда рег перед столкновением смотрим направо и протягивает руку рега почему-то не сбил. Потом эта "четверка" спокойно проезжает мимо остановившихся "гонщега" и рега. То есть водитель 4-ки "обнаружил опастность и принял меры к снижению скорости". Гонщег, судя по звуку, тормозить начинает только в тот момент, когда поравнялся с регом. При этом мотоциклисты нельзя сказать что бы сильно отстали от Тойоты, поворачивающей до них...
Другое дело, что мотоциклисты обычно разгоняются намного более агрессивно, и при таком разгоне выход в правую полосу с опережением Тойоты имел бы смысл.

Но девушка, видимо, мотоциклист начинающий только, поэтому происходит всё в таком замедленном темпе, в результате чего "гонщег" неверно оценивает обстановку, "не видит" мотоциклиста на своей полосе( либо "физически" не замечает, мотоциклистов порой трудно выделить на фоне "полноразмерной" машины перед ними,  либо считает что мотоциклист сейчас резко ускориться, либо банально отвелкся) и не снижает своевременно скорость.

То что водятел гонсчег гнал понятно. А девушке лучше ездить на заднем сиденье у рега (во всем экипе естественно)

всё клёво, но вот рюкзак в начале рег зря стал так стягивать - чтобы уложить, это понятно, но всё же как-то нехорошо
регу +

экип рулит! на тачке укурки видать!

Накосячили все втроем.У гонщега вообще права забрать и порвать,пока никого не угробил!Девушке лучше завязать с мотоциклом - не ее это,однозначно.

если бы девушка смотрела направо столько раз,сколько и рег,то руководствуясь здравым смыслом жала бы на тормоз или на газа так скорейшего ей выздоровления.скорее всего будет обоюдка.была ситуация похожая у знакомого.он 120 летел,водила из двора выезжал,чутка цепанул бампер выезжающему из двора и в столб убрался. обоюдка,т.к. один не предоставил преимущество,другой сильно превышал

Девчёнка в доспехах, молодец.

ненавижу мотоциклистов!

На ru-chp.livejournal.com написали где дело было:

"Новосибирск, Первомайский район, ул. Одоевского, д. 1/1, микрорайон "Берёзовое" на 6 тыс. квартир.
Это ЕДИНСТВЕННЫЙ выезд из сданной части микрорайона.
Тротуаров вдоль ул. Одоевского нет, летом и зимой пешеходы двигаются по обочинам, светофоров на этом участке нет, "зебры" на данном перекрёстке нет.
Уже год ежедневно выезжаю и въезжаю здесь.
"Красный" гонщег регулярно там прёт под сотню.
Следующая серия, видно с КАМАЗОМ и "красным" гонщегом в главной роли... т.к. стройка ещё не завершена..."


alexanderbezruk2012-05-16 06:00 pm (UTC)

http://ru-chp.livejournal.com/1527167.html?thread=56238463#t56238463







Если смотреть по Яндекс-Панораме - похоже, хотя дома и видны за деревьями(Яндекс снимал летом, многое из того что видно на видео закрыто листвой), они ещё не достроены, выезд на котором дело было тоже еще не сделан, когда Яндекс это место фотографировал - но заборчик напротив выезда белый характерный узнается, в видео ещё один кусок его фигурирует, около Оловянной улицы.


Вот выезд из микрорайона напротив Гостиной улицы

http://maps.yandex.ru/-/CNwfNWLB

заборчик фигурирует на 0:55

Кусок того же заборчик возло Оловянной улицы - тоже виде дальше в видео, на 5:45 например:

http://maps.yandex.ru/-/CNwfRSp6

И всё-таки не очень понимаю что помешало регу, купившему явно не самый дешёвый регистратор на шлём, который явно сам, как и девушка, в нормальном экипировке, купить ещё и радиостанции, путь хотя бы с проводной гарнитурой, а лучше, конечно, с гарнитурой, встроенной в шлем, что бы не руками махать приближающемуся гонщегу, а иметь возможность нормально сказать явно менее опытной на мотоцикле девушки - "стоим в левой полосе", "прибавь газу, резче разгоняйся", "в левую полосу вернись" ну и так далее - вплоть до "не поворачиваем сейчас, ждём разрыва побольше".

Что с видео?Везде оно удаленно!Так и не посмотрел!

http://tomsk.fm/watch/205136
Здесь еще копия осталась...

http://tomsk.fm/watch/205136
Здесь еще копия осталась...

Видео удалили, хотят наверно водилу на бабло раскрутить