Велик не прав....

Самоубийца какой-то. Регу мое сочувствие, велосипедиста по-человечески жалко, но по-моему он идиот.

  Если поворотники не включены, то маневр рега для велосипедиста был явно неожиданным.  Я не слышал щелчков реле поворотника на видео.

конечно неожиданным ... рег поехал прямо на велосипедиста тот и убился об капот!

для ДТП требуется два идиота Разворот на пешеходном запрещен!!!

Да рег конечно неправ. Но велосипедист - убежденный камикадзе. Скорость рега была никакая, все последствия для велосипедиста это его манера езды. Так сквозануть с бордюра, кстати вообще не на пешеходном (не говоря уж о правилах) это же умудриться надо. Он же не в горах на маунтинбайке, по сторонам смотреть надо.

Андрей, тут ж все проще пареной репы! Рег разворачивался на пешеходном. Как это выглядит для велосипедиста: рег едет по пешеходному прямо на велосипедиста!!! поэтому тот и соскочил с бордюра

велик вроде как прав,по пешеходному летел

а должен слезть с велика и по тихонечку ножками перейти

великам так то вообще запрещено по тротуарам ездить

Так вроде как на пешеходном переходе разворот запрещён?Или я не прав?

прав!

А велосипед рядом нужно катить, а самому ножками идти! И не по диагонали, а по пеш переходу!

вот так вот прям и учат кода на велосипедноеводительское удостоверение экзамен сдают. А вот то что разворачиваться через сплошную на пешеходном переходе запрещено, в ПДД видимо как-то мелком шрифтом вскользь упоминается.

Любезнейший, прежде чем острить, да так глупо и не впопад, изучайте переписку целиком, а не вырезайте...!)))) Перечислены оба правила, которые нарушены! Я озвучил второе...

в каком месте было "да так глупо и не впопад" ?
пересмотрел ещё раз все комментарии по этому видео.От вас здесь наличествуют лишь слова "А велосипед рядом нужно катить, а самому ножками идти! И не по диагонали, а по пеш переходу!".   Ваша "переписка целиком" только в этом и выражается. Что бы вы хотели здесь вырезать ? И не говорите что "такой-то сказал, а я вот дополнил , а Вы вот не смотрите"

Вы акцентировали внимание на велосипедисте , но ни словом не обмолвились относительно безалаберности водителя авто мол (ладно там авто, но велосепедист жы был должен...).    

Евгений (прямой комментарий):  "






Зачем мне нужно пересказывать...??? Мой пост был не прямым комментарием на видео, а вступлением в диалог То есть, я, согласен с Евгением (спора не было) и с Олегом!!! Вам всегда нужно всё так разжёвывать? А если  анекдоты, то по два раза рассказывать?

А почему колесо помнулось ещё до удара об машину? Из-за веса велосепидиста что ли?)))

Неужели нынче разрешен разворот прямо на пешеходном переходе? Велосипедист дурак, конечно, т.к. на пешеходных он должен двигаться исключительно пешим ходом, но маневр водителя мне сомнителен. 

Если кто обралил внимание, то после пешеходного сразу начинается сплошная!!! разворот на пешеходных запрещен, поэтому боюсь регу не отделаться легким испугом  Рег очередной д..б, который думает, что он прав и регистратор ему в помощь, но увы...

только хотел написать после простмора. полностью поддерживаю

спасибо! тут без вариантов

Я тоже почитал коменты и выбрал наиболее мне подходящий, чтобы не писать постов-клонов. Короче, Олег, я с тобой согласен.

Рег спровоцировал падение велика и абсолютно мудацкий маневр, когда нарушаешь делай так чтобы ты никому не мешал ...видно было что парень съезжает с бордюра и чтобы не въехать в долбоеба заколил ....про переход который надо пешком согласен , только нерегулируемый ....рег. дадон

На ЛЮБОМ переходе надо идти пешком велосипедисту, а не только на нерегулируемом!

Не один рег дадон  велосипедист летел сломя голову на запрещающий сигнал светофора. поэтому считаю велосипедиста бОльшим ебланом нежели рега. забыл, что не в танке, а у рега хотя бы метр железа перед ним, уж он то выживет с бОльшей вероятностью

нет там запрещающего знака светофора для велосипедиста. Там вообще ЗА СВЕТОФОРОМ  для пешеходов только  зебра и знак (генимальность  дорожных служб), но и это не важно так ак велосипедист мчался на зебру которая ещё ДО светофора. Правда вылетел он не совсем на неё, но и это не перекрывает степень тяжести нарушения рега.

славный город Калининград, рег ты на кой на пешеходном разворот делал?

А зачем рег вообще туда поехал, если мог при повороте налево развернуться? Знаков о запрете разворота я не вижу (впрочем, как и любого другого знака).

рег туда поехал, ибо он самый хитрый.
0:12 - я думаю, крайняя левая полоса предназначена для поворота налево (знак виден плохо), но рег едет прямо;
1:00 - (отвечая на Ваш вопрос) регу НАДО на этом перекрестке НАПРАВО, НО он ПОВОРАЧИВАЕТ НАЛЕВО, ибо: а) направо была очередь, а хитрые в очереди не стоят;
б) как раз налево загорелся зеленый, и можно на этот зеленый развернуться через гипермаркет и уехать на нем же в желанное направо, пока поток рега будет еще стоять на красный;
1:10 - разворот на пешеходном через сплошную, иначе (если объезжать гипермаркет по правилам) на зеленый регу не успеть;
1:11 - нарушающий пдд велосипедист, ЕДУЩИЙ на велике на КРАСНЫЙ, в план рега не входил.
Мне в принципе фиолетово на хитрых, если они умеют по сторонам на 360 глядеть и никому не мешать, но рег не такой. Так что велосипедисту респект, есть теперь шанс, что число людей, уважающих ПДД, возрастет на дороге на два человека

поправка - у велосипедиста не то что красного  , для него вообще светофора не было как это не странно. В остальном добавить нечего.

ппц там пешеходных переходов
Вел не прав, но и рег тоже не чист